Doch die letzten Wochen waren andererseits nicht ohne. Durchschnittliches Pensum 10 Std./Tag, meistens eher etwas mehr und dafür mal einen Tag frei. Sessions bis morgens um 4 Uhr, 5 Std. Schlaf und weiter… und das alles für eine Website.

Eine nicht wirklich umfangreiche, aber dafür sehr komplizierte. Denn zum einen, wie ich bereits mal geschrieben hatte, musste sie auf allen gängigen Systemen/Browsern laufen und zum anderen waren die Entwürfe mit einigen Fiesheiten gespickt. So z.B. Hintergrundvideo, Bildergalerie mit Viewport-füllenden Backgroundbildern, diverse UX-Spezialitäten und natürlich einem mächtigen, individuellen Backend zur Verwaltung der kompletten Seite (inkl. Filemanager, WYSIWYG-Editor, Mehrsprachigkeit, User-Bereiche, automatische Galerie-Erstellung…).  Achja, nicht zu vergessen einen kompletten Mobile-Ableger der Seite, für Smartphones und (Nicht-iPad-)Tablets.

However, langer Rede kurzer Sinn: es ist, wie schon häufig, grandios zu sehen, dass eine individuelle Seite mit ebensolchem Backend zwar in der Entwicklung länger dauert, aber dafür die Anforderungen perfekt erfüllen kann, wohingegen ein wie auch immer geartetes CMS doch immer einen Kompromiss darstellt: zwischen den verschiedenen Möglichkeiten, die es offerieren soll und dem, was die spezifische Seite wirklich braucht.

Vom Handling her braucht sich heute, dank solcher Frameworks wie JQuery, eine Individuallösung gegenüber den gängigen CMS nicht verstecken. In-Place-Editing, Reihenfolge per Drag-n-Drop, Modal-Dialoge und ähnliche Spielereien sind nicht mehr so aufwändig, dass sie sich nicht auch für individuelle Backends umsetzen ließen. Natürlich bedarf es ein wenig Planung und einen gewissen Grundstock an Zeit bis alleine das Backend tut, was es soll, aber dann lässt sich das Frontend umso schneller und angenehmer umsetzen. Und wenn JQuery hinten schon zum Einsatz kommt, es ja nur folgerichtig es auch vornerum hantieren zu lassen. Zusammen mit JQuery UI und JQueryMobile ergibt sich wirklich ein nettes Paket, das nur noch mit einer Prise HTML, CSS, PHP und SQL gewürzt werden muss.

Und nichts desto trotz werden ich mir jetzt wohl mal wieder einen Ausflug in das Reich der Frameworks gönnen… die Hoffnung, mal ein Framework (dieses Mal wird es wieder PHP sein) zu finden, dass meinen Vorstellungen gerecht wird, stirbt zuletzt…

Spätestens wenn mal wieder eine Website ansteht, die mit neuen Features auftrumpfen soll, wäre mir eine gewisse Beschränkung im Web willkommen.

Denn die Liste der zu unterstützenden Systeme und Browser ist schier erschlagend:
Desktop-Versionen in verschiedenen Größen, von 800 bis 1920 px Breite, mobile Versionen in verschiedenen Größen vom kleinsten Phone bis zum fettesten Tablet. Dazu Varianten für Bandbreiten von Edge bis VDSL. Alles auf verschiedenen Plattformen: Windows 7, Mac OS X, Android, Linux. Und natürlich alles für die gängisten Browser: IE 7 bis 9, Firefox 3.x bis 4, Safari, Chrome und Opera. Das sind eine Menge Kombis, ne Menge Hack-Bedarf, kurz: eine Unmenge Aufwand und Ärger.

Denn irgendeine Kombi funktioniert nicht, wenn alles andere geht. Irgendeine Technologie, die Standard ist, wird so nicht unterstützt… irgendwas ist immer.

Und während man früher hätte sagen können, man unterstützt IE und Mozilla auf Windows und hatte damit 90% der Nutzer erschlagen, so kann man sich heute nur beschränken, wenn man in der Aufzählung oben Linux und Opera streicht. Der Rest ist mittlerweile ein must have.

Wer bei einer aktuellen Website weniger beachtet… der ist schon nicht mehr up to date.

Sieht so aus als würde die Zukunft im Web zumindest auf Entwicklerseite sehr aufwändig werden…

An sich ist der Kletterwald ja schon eine nette Sache. Lustig und unterhaltsam ist es auf alle Fälle. Um halbwegs vernünftige Bilder machen zu können, ist Johannes, Trainer vor Ort, mit mir ein bisschen im Parcours rauf und runter, was sich mit dem Kamera-Zeug nicht so einfach gestaltete. Für das nächste Mal sollte ich mir da etwas besseres einfallen lassen.

Denn mit dem notwendigen Sicherungskrempel und der Kameraausrüstung am Leib tut man sich schon beim Leitererklimmen schwer, vom Parcours an sich und den kleinen Plattformen zwischen den einzelnen Übungen mal abgesehen.

Und doch erinnerte es mich wieder daran, warum Kletterfotografie so besch… ist. Denn will man tolle Bilder, dann darf man einen aberwitzigen Aufwand betreiben. Am Fels wie im Wald. Um im Kletterwald zu guten Fotos zu kommen, dürfte es minimal notwendig werden, benachbarte Bäume mit Seitstrecken zu verbinden um an diesen wenigstens in zwei Dimensionen sich frei bewegen zu können.

Oder es eben gar so wild zu treiben wie Kletterfotograf Simon Carter aus Australien:

Aber wie immer dürfte der Aufwand sich zwar von der Bildseite her lohnen, betriebswirtschaftlich aber ein reines Drauflegegeschäft sein. Wie so häufig.

Naja, zumindest dachte ich noch, dass damit gestern mein letzter Beitrag für das neue sechs3 erledigt gewesen wäre. Mitnichten. Vor ca. einer Stunde wurde mir seitens unserer Chefredakteurin eröffnet, dass mein Artikel über HD reichlich unverständlich wäre und ich ihn doch bitte umschreiben bzw. neu schreiben möge…

Tja, und damit war aus einem “freien” Pfingsten mal wieder nix geworden. Die Planung ist für’n Arsch. So von wegen heute Grillen, morgen Klettern… naja mal schauen. Aber gut, andererseits ist das alles ja nicht überraschend. Immerhin habe ich es ja scheinbar gepachtet. Das “Glück” immer irgendwas zu Arbeiten zu haben und letztlich doch nichts davon zu haben. Life’s a bitch! Schöne Bilder hin oder her…

Wem das nicht viel sagt, S&J sind, pardon, waren eine der größten und besten Agenturen in Deutschland. Über viele Jahre, sogar Jahrzehnte, war S&J immer unter den Top5-Agenturen und erhielten Preise über Preise für ihre Kampagnen. Etliche ADC-Awards, drei Goldene Löwen in Cannes. Die Kundenliste liest sich wie das Who-is-who der Gross-Billings-Liste: Reemtsma, Bacardi, Castrol, Panasonic, Mercedes-Benz, Deutsche Telekom und Lufthansa.

Aber, da sieht man mal wieder: wer hoch hinauf kommt, kann auch tief fallen.

Der Abgesang auf S&J trällerte schon länger in den Ohren, doch dass es wirklich ein so bitteres Ende durch Insolvenz geben würde… naja, ich hätte nicht darauf gewettet. Aber die besten Zeiten liegen halt, trotz der 30-jährigen Geschichte, schon 10 Jahre zurück. Und eine ständige Erweiterung in alle Herren Länder, sowie die Einrichtung vieler Tochterfirmen, waren halt im Gesamtkonstrukt die schwächelnden Werbebudgets und sinkender Gross Income Schuld, dass ein Saurier der Werbung  stirbt.

Es ist nicht immer von Vorteil Großsäuger zu sein. Manchmal lebt eine Maus länger als der Saurier. Und manche leben schon 35 Jahre…

Aufgrund dessen erhält die Geschichte “Lomo” nun das nächste Kapitel. Ich hatte den Artikel der Lomographischen Gesellschaft in Wien zukommen lassen. Und da man sich dort erfreut über den Artikel fühlte, hat man mir eine Lomo LC-A mit InstantBack+ zum Testen zukommen lassen.

Diese darf ich jetzt gut 10 Tage behalten und auf Herz und Nieren testen.

Womit ich natürlich auch bei schlechtem Wetter und trotz fehlenden Motiven sofort begonnen habe.

Das Ganze besteht aus einer Lomo LC-A+, dem verbesserten Nachbau der russischen Lomo LC-A. Über Jahre war diese eine Ikone in der Bestückung des russischen Volkes mit Vokskameras. Sie besteht zu größten Teilen aus Plastik, hat aber mit der Minitar 32/2.8 eine schon legendäre Linse verbaut. Mit leichtem Weitwinkel und der stark auf Sättigung und Kontrast getrimmten Linse und der starken Vignettierung, kommen bei Photographieren mit der Lomo immer extreme Bilder heraus.

Naja, zumindest wenn man passende Motive findet. Das passiert mir als altem Bürohocker nicht so einfach, aber man nimmt, was man bekommt.

Die Lomo ist eigentlich die perfekte Unterwegskamera. Zumindest ohne InstantBack. Denn dieses trägt schon mächtig auf. Aber selbst damit konnte ich sie immer noch in der Jackentasche mitnehmen. Ohne InstantBack jedoch ist sie wirklich ideal. Klein, leicht, perfekt. Ausserdem kann sie unterwegs und unter freiem Himmel wirklich aufs Beste ihre Vorzüge ausspielen.

Blauer Himmer und satte Farben, das kann die Lomo nur noch toppen.

Aber bei aller Grundbegeisterung für die Lomo… erst das InstantBack+ macht das Ganze zum echten Genuss. Denn nun muss man nicht erst bis zur Entwicklung des Kleinbildfilms warten, sondern kann sich bereits nach zwei Minuten über das Ergebnis freuen. Möglich machen es die Fujifilm Instax Mini, die nach dem Polaroidprinzip funktionieren und sich in Kürze selbst entwickeln. Da die Lomo an sich ja ein Vollautomat ist und sie Blende (2.8 bis 16) wie auch Belichtungszeit (1/500s bis unendlich) selbst bestimmt, kann man nur noch die passende ISO und den Fokus (per Zonenfokus in vier Stufen 0.8m, 1.5m, 3m, unendlich) selbst einstellen. Das auch beim InstantBack+, bei dem man bei einem Richtwert der Instax Mini von ISO 200, mittels ISO-Einstellung das Bild leicht unter- und überbelichten kann.

Insgesamt gibt es für das Bundle Lomo LC-A+ und InstantBack+ nur eine Aussage: endgeil, aber… leider scheißeteuer. Nicht nur der Bundle-Preis von 300,- € trübt die Euphorie, nein, auch die laufenden Betriebskosten, v.a. die des InstantBacks, lassen gar trübe Gedanken vom vorzeitigen Ruins aufziehen. Ein Instax Mini – Film mit 10 Bilder kostet stolze 10,- €. Leicht zu kalkulieren zwar, aber 1,- Euro pro Bild, kann bei ausgelassenem Instant-Knipsen schon schwer ins Geld gehen. Zumal der Suchtfaktor stark gegeben ist.

Deshalb wird es mir Anfang kommender Woche schwerfallen, die Lomo wieder nach Wien zurückzuschicken. Denn leider wird es für mich so schnell keine Lomo geben. Vor allem, weil ich es bei meinem anstehenden Bleau-Besuch jetzt gerade hätte schaffen können, ein paar tolle Bilder damit zu machen… und nicht zum 20. Mal das Pompejanum als Motiv herhalten muss.

Kunden, die entweder wenig Umsatz machen und viel fordern, oder sogar einen permanent unter Druck setzen, sind nicht das, was ich brauche. Mein Nervenkostüm ist den jetzt fast 15 Jahren Job schon reichlich strapaziert und da zählt jetzt langsam Qualität statt Quantität. Oder anders ausgedrückt: es geht nicht darum viele Kunden glücklich zu machen, sondern die richtigen Kunden glücklich zu machen. Und richtig und falsch unterscheide ich momentan über die Relation Erwartungshaltung/Leistung zu Profit. Eine Leistung, die die Kundenerwartung befriedigt oder gar darüber hinaus geht, und ein Profit daraus, der die Leistungserbringung rechenbar macht.

Und da das bei manchem Kunden nicht mehr stimmt, musste ich mmich leider von zwei Kunden trennen und einen neuen Kunden ablehnen.

Merke: ein Hauch Egoismus im Job ist auch als Dienstleister nicht verboten, sondern eher grundlegend erforderlich. Sonst bringt es alles nichts außer ein frühzeitigeres Ableben. Und das braucht kein Mensch…

Denn beim letzten Besuch reichten mir drei Stunden, um drei Löcher in die Fingerhaut zu reissen. Heute ist nach vier Stunden Bouldern immer noch alles zu. Was ein Glück.

Und weil es Sonntag immer so ist, war auch heute das Blockwerk reichlich besucht, was dem Spaß aber keinen Abbruch tut. Lustig wars, leidlich erfolgreich und jetzt, zurück vorm Rechner, heißt es weiterarbeiten…